Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2020 - C-606/18 P   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,4667
Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2020 - C-606/18 P (https://dejure.org/2020,4667)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 12.03.2020 - C-606/18 P (https://dejure.org/2020,4667)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 12. März 2020 - C-606/18 P (https://dejure.org/2020,4667)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,4667) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof

    Nexans France und Nexans/ Kommission

    Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Markt für Stromkabel - Nahezu weltweite Aufteilung der Märkte und Kunden von Erd- und Unterwasserkabeln für Hoch- und Höchstspannung - Nachprüfungsbefugnisse der Kommission im Kartellverfahren - Befugnis, Daten ohne vorherige ...

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (45)

  • EuGH, 26.09.2018 - C-99/17

    Infineon Technologies / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2020 - C-606/18
    54 Urteile vom 17. Dezember 1998, Baustahlgewebe/Kommission (C-185/95 P, EU:C:1998:608, Rn. 128), vom 28. Juni 2005, Dansk Rørindustri u. a./Kommission (C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P bis C-208/02 P und C-213/02 P, EU:C:2005:408, Rn. 244), und vom 26. September 2018, 1nfineon Technologies/Kommission (C-99/17 P, EU:C:2018:773, Rn. 192).

    56 Urteile vom 15. Oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij u. a./Kommission (C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P bis C-252/99 P und C-254/99 P, EU:C:2002:582, Rn. 692), vom 8. Dezember 2011, Chalkor/Kommission (C-386/10 P, EU:C:2011:815, Rn. 63), und vom 26. September 2018, 1nfineon Technologies/Kommission (C-99/17 P, EU:C:2018:773, Rn. 193).

    57 Urteile vom 8. Dezember 2011, Chalkor/Kommission (C-386/10 P, EU:C:2011:815, Rn. 64), vom 10. Juli 2014, Telefónica und Telefónica de España/Kommission (C-295/12 P, EU:C:2014:2062, Rn. 213), und vom 26. September 2018, 1nfineon Technologies/Kommission (C-99/17 P, EU:C:2018:773, Rn. 194).

    58 Urteile vom 10. Juli 2014, Telefónica und Telefónica de España/Kommission (C-295/12 P, EU:C:2014:2062, Rn. 200), vom 26. Januar 2017, Villeroy & Boch Austria/Kommission (C-626/13 P, EU:C:2017:54, Rn. 82), und vom 26. September 2018, 1nfineon Technologies/Kommission (C-99/17 P, EU:C:2018:773, Rn. 195).

    62 Urteil vom 26. September 2018 (C-99/17 P, EU:C:2018:773).

    63 Urteil vom 26. September 2018, 1nfineon Technologies/Kommission (C-99/17 P, EU:C:2018:773, Rn. 206 und 207).

    65 Vgl. Urteil vom 26. September 2018, 1nfineon Technologies/Kommission (C-99/17 P, EU:C:2018:773, Rn. 201 und 203).

    66 Vgl. Urteil vom 26. September 2018, 1nfineon Technologies/Kommission (C-99/17 P, EU:C:2018:773, Rn. 210 und 211).

  • EuGH, 21.09.1989 - 46/87

    Hoechst / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2020 - C-606/18
    27 Vgl. Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 25), vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 42), und vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 33).

    28 Vgl. Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 15), und vom 7. Januar 2004, Aalborg Portland u. a./Kommission (C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P und C-219/00 P, EU:C:2004:6, Rn. 63), sowie Urteil des Gerichts vom 14. November 2012, Nexans France und Nexans/Kommission (T-135/09, EU:T:2012:596, Rn. 41).

    31 Vgl. hierzu Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 27), und vom 17. Oktober 1989, Dow Benelux/Kommission (85/87, EU:C:1989:379, Rn. 38), sowie Beschluss vom 17. November 2005, Minoan Lines/Kommission (C-121/04 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2005:695, Rn. 36).

    32 Vgl. Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 29), vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 47), vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 34), und vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission (C-538/18 P und C-539/18 P, EU:C:2020:53, Rn. 40 bis 43), sowie meine Schlussanträge in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 44 und 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    37 Vgl. Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 19), und vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 27), sowie Beschluss vom 17. November 2005, Minoan Lines/Kommission (C-121/04 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2005:695, Rn. 30).

    38 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 28), vom 17. Oktober 1989, Dow Benelux/Kommission (85/87, EU:C:1989:379, Rn. 19), und vom 18. Juni 2015, Deutsche Bahn u. a./Kommission (C-583/13 P, EU:C:2015:404, Rn. 28 ff. und 59); siehe auch Urteil des Gerichts vom 6. September 2013, Deutsche Bahn u. a./Kommission (T-289/11, T-290/11 und T-521/11, EU:T:2013:404, Rn. 79 bis 84).

    48 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 19), und vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 27, 50, 52 und 76 bis 80); siehe ebenfalls hierzu, in Bezug auf an Unternehmen gerichtete Auskunftsverlangen, Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache Italmobiliare/Kommission (C-268/14 P, EU:C:2015:697, Nrn. 96 ff.).

  • EuGH, 22.10.2002 - C-94/00

    Roquette Frères

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2020 - C-606/18
    27 Vgl. Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 25), vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 42), und vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 33).

    29 Vgl. Urteile vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 44), und vom 18. Juni 2015, Deutsche Bahn u. a./Kommission (C-583/13 P, EU:C:2015:404, Rn. 31).

    32 Vgl. Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 29), vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 47), vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 34), und vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission (C-538/18 P und C-539/18 P, EU:C:2020:53, Rn. 40 bis 43), sowie meine Schlussanträge in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 44 und 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    34 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Oktober 1989, Dow Benelux/Kommission (85/87, EU:C:1989:379, Rn. 17 und 18), vom 15. Oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij u. a./Kommission (C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P bis C-252/99 P und C-254/99 P, EU:C:2002:582, Rn. 300), vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 48), vom 18. Juni 2015, Deutsche Bahn u. a./Kommission (C-583/13 P, EU:C:2015:404, Rn. 58 und 60), und vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission (C-538/18 P und C-539/18 P, EU:C:2020:53, Rn. 99).

    37 Vgl. Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 19), und vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 27), sowie Beschluss vom 17. November 2005, Minoan Lines/Kommission (C-121/04 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2005:695, Rn. 30).

    48 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 19), und vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 27, 50, 52 und 76 bis 80); siehe ebenfalls hierzu, in Bezug auf an Unternehmen gerichtete Auskunftsverlangen, Schlussanträge des Generalanwalts Wahl in der Rechtssache Italmobiliare/Kommission (C-268/14 P, EU:C:2015:697, Nrn. 96 ff.).

  • EuGH, 18.06.2015 - C-583/13

    Deutsche Bahn u.a. / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb -

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2020 - C-606/18
    29 Vgl. Urteile vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 44), und vom 18. Juni 2015, Deutsche Bahn u. a./Kommission (C-583/13 P, EU:C:2015:404, Rn. 31).

    34 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Oktober 1989, Dow Benelux/Kommission (85/87, EU:C:1989:379, Rn. 17 und 18), vom 15. Oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij u. a./Kommission (C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P bis C-252/99 P und C-254/99 P, EU:C:2002:582, Rn. 300), vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 48), vom 18. Juni 2015, Deutsche Bahn u. a./Kommission (C-583/13 P, EU:C:2015:404, Rn. 58 und 60), und vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission (C-538/18 P und C-539/18 P, EU:C:2020:53, Rn. 99).

    35 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Oktober 1989, Dow Benelux/Kommission (85/87, EU:C:1989:379, Rn. 19), vom 15. Oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij u. a./Kommission (C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P bis C-252/99 P und C-254/99 P, EU:C:2002:582, Rn. 301 bis 305), und vom 18. Juni 2015, Deutsche Bahn u. a./Kommission (C-583/13 P, EU:C:2015:404, Rn. 59).

    38 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 28), vom 17. Oktober 1989, Dow Benelux/Kommission (85/87, EU:C:1989:379, Rn. 19), und vom 18. Juni 2015, Deutsche Bahn u. a./Kommission (C-583/13 P, EU:C:2015:404, Rn. 28 ff. und 59); siehe auch Urteil des Gerichts vom 6. September 2013, Deutsche Bahn u. a./Kommission (T-289/11, T-290/11 und T-521/11, EU:T:2013:404, Rn. 79 bis 84).

    42 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Oktober 1989, Dow Benelux/Kommission (85/87, EU:C:1989:379, Rn. 19), und vom 18. Juni 2015, Deutsche Bahn u. a./Kommission (C-583/13 P, EU:C:2015:404, Rn. 59), sowie Beschluss vom 17. November 2005, Minoan Lines/Kommission (C-121/04 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2005:695, Rn. 36).

  • EuGH, 17.10.1989 - 85/87

    Dow Benelux / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2020 - C-606/18
    31 Vgl. hierzu Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 27), und vom 17. Oktober 1989, Dow Benelux/Kommission (85/87, EU:C:1989:379, Rn. 38), sowie Beschluss vom 17. November 2005, Minoan Lines/Kommission (C-121/04 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2005:695, Rn. 36).

    34 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Oktober 1989, Dow Benelux/Kommission (85/87, EU:C:1989:379, Rn. 17 und 18), vom 15. Oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij u. a./Kommission (C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P bis C-252/99 P und C-254/99 P, EU:C:2002:582, Rn. 300), vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 48), vom 18. Juni 2015, Deutsche Bahn u. a./Kommission (C-583/13 P, EU:C:2015:404, Rn. 58 und 60), und vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission (C-538/18 P und C-539/18 P, EU:C:2020:53, Rn. 99).

    35 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Oktober 1989, Dow Benelux/Kommission (85/87, EU:C:1989:379, Rn. 19), vom 15. Oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij u. a./Kommission (C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P bis C-252/99 P und C-254/99 P, EU:C:2002:582, Rn. 301 bis 305), und vom 18. Juni 2015, Deutsche Bahn u. a./Kommission (C-583/13 P, EU:C:2015:404, Rn. 59).

    38 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 28), vom 17. Oktober 1989, Dow Benelux/Kommission (85/87, EU:C:1989:379, Rn. 19), und vom 18. Juni 2015, Deutsche Bahn u. a./Kommission (C-583/13 P, EU:C:2015:404, Rn. 28 ff. und 59); siehe auch Urteil des Gerichts vom 6. September 2013, Deutsche Bahn u. a./Kommission (T-289/11, T-290/11 und T-521/11, EU:T:2013:404, Rn. 79 bis 84).

    42 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Oktober 1989, Dow Benelux/Kommission (85/87, EU:C:1989:379, Rn. 19), und vom 18. Juni 2015, Deutsche Bahn u. a./Kommission (C-583/13 P, EU:C:2015:404, Rn. 59), sowie Beschluss vom 17. November 2005, Minoan Lines/Kommission (C-121/04 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2005:695, Rn. 36).

  • Generalanwalt beim EuGH, 03.04.2014 - C-37/13

    Nexans und Nexans France / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Verordnung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2020 - C-606/18
    11 Urteil vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030).

    27 Vgl. Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 25), vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 42), und vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 33).

    30 Vgl. hierzu eingehend Urteil vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 35 bis 37 und die dort angeführte Rechtsprechung), sowie meine Schlussanträge in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 48 und 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    32 Vgl. Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 29), vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 47), vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 34), und vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission (C-538/18 P und C-539/18 P, EU:C:2020:53, Rn. 40 bis 43), sowie meine Schlussanträge in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 44 und 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    33 Vgl. hierzu meine Schlussanträge in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 43 und 52).

  • EuG, 14.11.2012 - T-135/09

    Nexans France und Nexans / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2020 - C-606/18
    7 Vgl. Rn. 2 des Urteils des Gerichts vom 14. November 2012, Nexans France und Nexans/Kommission (T-135/09, EU:T:2012:596).

    10 T-135/09, EU:T:2012:596.

    12 Vgl. Urteil des Gerichts vom 14. November 2012, Nexans France und Nexans/Kommission (T-135/09, EU:T:2012:596, Rn. 115 bis 134), wo die Anträge auf Nichtigerklärung der betreffenden Handlungen der Kommission für unzulässig erklärt werden; diese Feststellungen wurden im darauffolgenden Rechtsmittelverfahren nicht angegriffen.

    15 Vgl. auch Rn. 6 bis 14 des Urteils des Gerichts vom 14. November 2012, Nexans France und Nexans/Kommission (T-135/09, EU:T:2012:596).

    28 Vgl. Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 15), und vom 7. Januar 2004, Aalborg Portland u. a./Kommission (C-204/00 P, C-205/00 P, C-211/00 P, C-213/00 P, C-217/00 P und C-219/00 P, EU:C:2004:6, Rn. 63), sowie Urteil des Gerichts vom 14. November 2012, Nexans France und Nexans/Kommission (T-135/09, EU:T:2012:596, Rn. 41).

  • EuGH, 17.11.2005 - C-121/04

    Minoan Lines / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2020 - C-606/18
    31 Vgl. hierzu Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 27), und vom 17. Oktober 1989, Dow Benelux/Kommission (85/87, EU:C:1989:379, Rn. 38), sowie Beschluss vom 17. November 2005, Minoan Lines/Kommission (C-121/04 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2005:695, Rn. 36).

    37 Vgl. Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 19), und vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 27), sowie Beschluss vom 17. November 2005, Minoan Lines/Kommission (C-121/04 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2005:695, Rn. 30).

    42 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 17. Oktober 1989, Dow Benelux/Kommission (85/87, EU:C:1989:379, Rn. 19), und vom 18. Juni 2015, Deutsche Bahn u. a./Kommission (C-583/13 P, EU:C:2015:404, Rn. 59), sowie Beschluss vom 17. November 2005, Minoan Lines/Kommission (C-121/04 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2005:695, Rn. 36).

    51 Urteil des Gerichts vom 11. Dezember 2003, Minoan Lines/Kommission (T-66/99, EU:T:2003:337, Rn. 83); bestätigt durch Beschluss vom 17. November 2005, Minoan Lines/Kommission (C-121/04 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2005:695).

  • EuGH, 25.06.2014 - C-37/13

    Nexans und Nexans France / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Verordnung

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2020 - C-606/18
    11 Urteil vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030).

    27 Vgl. Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 25), vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 42), und vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 33).

    30 Vgl. hierzu eingehend Urteil vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 35 bis 37 und die dort angeführte Rechtsprechung), sowie meine Schlussanträge in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 48 und 49 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    32 Vgl. Urteile vom 21. September 1989, Hoechst/Kommission (46/87 und 227/88, EU:C:1989:337, Rn. 29), vom 22. Oktober 2002, Roquette Frères (C-94/00, EU:C:2002:603, Rn. 47), vom 25. Juni 2014, Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:2030, Rn. 34), und vom 30. Januar 2020, Ceské dráhy/Kommission (C-538/18 P und C-539/18 P, EU:C:2020:53, Rn. 40 bis 43), sowie meine Schlussanträge in der Rechtssache Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 44 und 52 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • EuGH, 26.09.2018 - C-98/17

    Im Zusammenhang mit dem Kartell auf dem Markt für Smartcard-Chips verweist der

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 12.03.2020 - C-606/18
    Daher werden, wie der Gerichtshof ausdrücklich klargestellt hat, die in Nr. 113 der vorliegenden Schlussanträge wiedergegebenen Feststellungen im Urteil Philips und Philips France/Kommission durch das Urteil in der Rechtssache Infineon Technologies/Kommission nicht in Frage gestellt(66).

    60 Vgl. in diesem Sinne Urteile vom 11. Juli 2013, Ziegler/Kommission (C-439/11 P, EU:C:2013:513, Rn. 124), und Team Relocations u. a./Kommission (C-444/11 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:464, Rn. 125), vom 26. Januar 2017, Dornbracht/Kommission (C-604/13 P, EU:C:2017:45, Rn. 75), und vom 26. September 2018, Philips und Philips France/Kommission (C-98/17 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:774, Rn. 103).

    61 Urteil vom 26. September 2018, Philips und Philips France/Kommission (C-98/17 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:774, Rn. 105).

    64 Vgl. ausdrücklich Urteil vom 26. September 2018, Philips und Philips France/Kommission (C-98/17 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2018:774, Rn. 104).

  • EuGH, 15.10.2002 - C-238/99

    Limburgse Vinyl Maatschappij (LVM) / Kommission

  • EuGH, 08.12.2011 - C-386/10

    Chalkor / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle - Markt für

  • EuGH, 30.01.2020 - C-538/18

    Ceské dráhy / Kommission

  • EuGH, 10.07.2014 - C-295/12

    Der Gerichtshof weist das Rechtsmittel von Telefónica und Telefónica de España

  • EuGH, 24.09.2020 - C-601/18

    Prysmian und Prysmian Cavi e Sistemi/ Kommission

  • EuGH, 04.02.2016 - C-659/13

    Die Verordnung zur Einführung eines Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter

  • EuGH, 14.01.2016 - C-395/14

    Vodafone - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsamer Rechtsrahmen für

  • EuGH, 03.10.2013 - C-298/12

    Confédération paysanne - Landwirtschaft - Gemeinsame Agrarpolitik -

  • EuG, 11.12.2003 - T-66/99

    Minoan Lines / Kommission

  • Generalanwalt beim EuGH, 04.03.2010 - C-583/08

    Gogos / Kommission - Rechtsmittel - Beamtenstatut - Einstufung in die

  • Generalanwalt beim EuGH, 17.10.2019 - C-766/18

    Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/

  • EuG - T-290/11 (anhängig)

    Deutsche Bahn u.a. / Kommission

  • EuGH, 28.06.2005 - C-189/02

    DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT DIE URTEILE DES GERICHTS ERSTER INSTANZ ZUR EXISTENZ

  • EuGH, 11.07.2013 - C-439/11

    Ziegler / Kommission

  • EuG, 17.09.2019 - T-328/17

    Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/

  • EuGH, 07.01.2004 - C-204/00

    DER GERICHTSHOF BESTÄTIGT IM WESENTLICHEN DAS URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ

  • EuGH, 12.11.1969 - 29/69

    Stauder / Stadt Ulm

  • EuG - T-521/11 (anhängig)

    Deutsche Bahn u.a. / Kommission

  • EuG, 25.09.2018 - T-328/17

    Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/

  • EuGH, 26.01.2017 - C-626/13

    Villeroy & Boch Austria / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle -

  • EuGH, 12.01.2017 - C-411/15

    Der Gerichtshof bestätigt die im Zusammenhang mit dem Phosphat-Kartell gegen die

  • EuGH, 14.06.2012 - C-618/10

    Das nationale Gericht darf eine missbräuchliche Klausel eines Vertrags zwischen

  • EuGH, 10.04.2014 - C-247/11

    Areva / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartell - Markt für Projekte im

  • EuGH, 26.01.2017 - C-604/13

    Der Gerichtshof weist die Rechtsmittel von Gesellschaften, denen die Beteiligung

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.10.2015 - C-268/14

    Italmobiliare / Kommission

  • EuGH, 20.05.2010 - C-583/08

    Gogos / Kommission - Rechtsmittel - Beamte - Internes Auswahlverfahren für den

  • EuG, 06.09.2013 - T-289/11

    Deutsche Bahn u.a. / Kommission - Wettbewerb - Verwaltungsverfahren - Beschluss,

  • EuGH, 25.01.2018 - C-314/16

    Kommission / Tschechische Republik

  • EuGH, 29.09.2011 - C-520/09

    Der Gerichtshof hebt das Urteil des Gerichts auf und erklärt die Entscheidung der

  • EuGH, 11.07.2013 - C-444/11

    Team Relocations u.a. / Kommission

  • EuGH, 30.09.2003 - C-76/01

    Eurocoton u.a. / Rat

  • Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-265/17

    Generalanwältin Kokott schlägt dem Gerichtshof vor, zu bestätigen, dass der

  • EuGH, 17.12.1998 - C-185/95

    DER GERICHTSHOF STELLT DIE ÜBERSCHREITUNG EINER "ANGEMESSENEN VERFAHRENSDAUER"

  • EuGH, 14.10.2014 - C-12/13

    Buono u.a. / Kommission

  • EuG, 12.07.2018 - T-449/14

    Nexans France und Nexans / Kommission - Wettbewerb - Kartelle - Europäischer

  • Generalanwalt beim EuGH, 15.04.2021 - C-650/19

    Vialto Consulting/ Kommission

    Entgegen dem Vorbringen der Rechtsmittelführerin stellt daher - in Anlehnung an die Argumentation des Gerichtshofs im Urteil vom 16. Juli 2020, Nexans France und Nexans/Kommission (C-606/18 P, EU:C:2020:571, Rn. 63) - das Recht des OLAF, Zugriff auf Zusammenstellungen von E-Mails, auf die Festplatte eines Laptops oder auf die auf dem Server des kontrollierten Unternehmens gespeicherten Daten zu nehmen und eine Bildkopie (d. h. ein "digitalforensisches Abbild") davon anzufertigen, eine Zwischenstufe im Rahmen der Prüfung der in diesen Zusammenstellungen und auf diesen Datenträgern enthaltenen Daten dar.

    14 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Juli 2020, Nexans France und Nexans/Kommission (C-606/18 P, EU:C:2020:571, Rn. 66).

    Das OLAF darf so handeln, wenn es rechtmäßig davon ausgehen kann, dass dieses Vorgehen im Interesse der Effizienz der Nachprüfung oder zur Verhinderung eines übermäßigen Eingriffs in die Arbeitsweise des betreffenden Unternehmens gerechtfertigt ist (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Juli 2020, Nexans France und Nexans/Kommission (C-606/18 P, EU:C:2020:571, Rn. 87 und 90).

    15 Vgl. entsprechend (in Bezug auf die Nachprüfungsbefugnisse der Kommission in Wettbewerbssachen aufgrund der Verordnung Nr. 1/2003) Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Nexans France und Nexans/Kommission (C-606/18 P, EU:C:2020:207, Nr. 66).

    16 Urteil vom 16. Juli 2020, Nexans France und Nexans/Kommission (C-606/18 P, EU:C:2020:571, Rn. 62).

    18 Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 16. Juli 2020, Nexans France und Nexans/Kommission (C-606/18 P, EU:C:2020:571, Rn. 64).

  • Generalanwalt beim EuGH, 02.07.2020 - C-245/19

    Nach Ansicht von Generalanwältin Kokott müssen der Adressat, der betroffene

    70 Siehe dazu meine Schlussanträge in den Rechtssachen Nexans France und Nexans/Kommission (C-606/18 P, EU:C:2020:207, Nr. 55), Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nrn. 43 und 52) und Solvay/Kommission (C-109/10 P, EU:C:2011:256, Nr. 138).

    71 Meine Schlussanträge in den Rechtssachen Nexans France und Nexans/Kommission (C-606/18 P, EU:C:2020:207, Nrn. 55 und 56) und Nexans und Nexans France/Kommission (C-37/13 P, EU:C:2014:223, Nr. 52).

  • Generalanwalt beim EuGH, 14.07.2022 - C-682/20

    Les Mousquetaires und ITM Entreprises/ Kommission

    68 Insoweit folge ich den Schlussanträgen der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Nexans France und Nexans/Kommission (C-606/18 P, EU:C:2020:207, Nr. 55).

    71 Vgl. Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Nexans France und Nexans/Kommission (C-606/18 P, EU:C:2020:207, Nr. 65) und das in dieser Rechtssache ergangene Urteil Nexans France und Nexans des Gerichtshofs, (C-606/18 P, EU:C:2020:571, Rn. 88 und 89).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht